Ir al contenido principal
Sobre arte:El Supremo considera delito un grafiti sobre una escultura de Chillida por la envergadura de los daños
.....Pero al margen del tamaño, lo que determina, según el Supremo, la
importancia del daño es que para eliminar los desperfectos no bastó una
“simple limpieza con agua”, sino que hubo que acudir a un equipo de
restauradores especializados, que tuvieron que emplear maquinaria
específica y usar técnicas profesionales para la absorción de las tintas
del grafiti. Esta es la base del nuevo criterio fijado por el alto
tribunal, según el cual, los daños ocasionados intencionadamente en los
bienes del patrimonio histórico-artístico pueden ser considerado delito
“cualquiera que sea el valor de los daños”, siempre que los desperfectos
ocasionados “tengan cierta entidad y no sean un mero deslustre
fácilmente reparable”.