Sobre museos y memoria. POSICIÓN DEL GOBIERNO Británico. SOBRE EL PATRIMONIO CONTESTADO. HM GOVERNMENT POSITION ON CONTESTED HERITAGE.Culture Secretary Oliver Dowden

Leida en prensa la siguiente noticia

El Gobierno británico advierte a los museos públicos que retirará su financiación si hacen «activismo o partidismo»

Me he permitido buscarla e incluirla en un post por ser un tema de mucha actualidad en el cual un gobierno marca su punto de vista.

Texto en español mediante google translate

E: POSICIÓN DEL GOBIERNO DE SM SOBRE EL PATRIMONIO CONTESTADO

Recordará mi carta anterior en la que establecía la política del gobierno con respecto al patrimonio en disputa y la eliminación de objetos históricos. Agradezco a todos los que se han puesto en contacto conmigo y con mis funcionarios desde entonces. Esto claramente sigue siendo un tema vivo, por lo que quería aprovechar la oportunidad para brindar más apoyo al reafirmar la posición del gobierno e invitarlo a participar con DCMS sobre lo que esto significa en el contexto de su organización.

Posición del gobierno

La historia está plagada de complejidad moral. Las estatuas y otros objetos históricos fueron creados por generaciones con diferentes perspectivas y entendimientos del bien y del mal. Algunas representan figuras que han dicho o hecho cosas que nos pueden resultar profundamente ofensivas y que hoy no defenderíamos. Pero aunque ahora no estemos de acuerdo con quienes los crearon o quienes representan, ellos juegan un papel importante al enseñarnos sobre nuestro pasado, con todos sus defectos.

Es por esta razón que el Gobierno no apoya la remoción de estatuas u otros objetos similares. La Inglaterra histórica, como asesor del Gobierno sobre el entorno histórico, ha dicho que eliminar las partes difíciles y polémicas del mismo corre el riesgo de dañar nuestra comprensión de nuestro pasado colectivo. En lugar de borrar estos objetos, deberíamos buscar contextualizarlos o reinterpretarlos de una manera que permita al público conocerlos en su totalidad, por más desafiante que esto pueda ser. Nuestro objetivo debería ser utilizarlos para educar a la gente sobre todos los aspectos del complejo pasado de Gran Bretaña, tanto buenos como malos.

Como se establece en sus acuerdos de gestión, esperaría que el enfoque de los Órganos en plena competencia respecto de las cuestiones del patrimonio en disputa sea coherente con la posición del Gobierno. Además, como organismos financiados con fondos públicos, no debería tomar acciones motivadas por
activismo o política. El apoyo significativo que recibe del contribuyente es un reconocimiento del importante papel cultural que desempeña para todo el país. Es imperativo que continúe actuando de manera imparcial, de acuerdo con su estado de financiación pública, y no de una manera que cuestione esto. Esto es especialmente importante ahora que nos adentramos en una Revisión Integral del Gasto desafiante, en la que todo el gasto público será examinado correctamente.

Próximos pasos

Reconozco que este es un tema difícil y que puede atraer una gran cantidad de sentimientos intensos, desde una variedad de perspectivas, entre los empleados de sus organizaciones, las partes interesadas y el público en general. Queremos ayudar. Como tal, en breve los invitaré a una mesa redonda en línea, que brindará una oportunidad para una discusión abierta sobre la posición del gobierno, las implicaciones prácticas en su contexto y cómo podemos colaborar mejor en el futuro.

Mientras tanto, a DCMS le gustaría desarrollar una comprensión más completa del trabajo que está realizando o considerando en este espacio. Con ese fin, sus patrocinadores se pondrán en contacto con un breve cuestionario diseñado para ayudar a informar nuestra descripción general de este tema de política. Esto se suma a la solicitud existente de que continúe notificando al departamento con anticipación sobre cualquier acción o declaración pública en relación con el patrimonio o las historias en disputa.

Una vez más, gracias por su compromiso con este importante asunto; Espero escuchar de usted.

Tuyo sinceramente,

Rt Hon Oliver Dowden CBE MP
Secretario de Estado de Digital, Cultura, Medios y Deporte

 

Texto original

 

Dear Colleagues,

 

RE: HM GOVERNMENT POSITION ON CONTESTED HERITAGE

 

You will recall my earlier letter setting out Government policy regarding contested heritage and the removal of historical objects.  I am grateful to those of you who have been in touch with me and my officials since.  This clearly remains a live issue, so I wanted to take the opportunity to provide further support by way of restating the Government’s position and inviting you to engage with DCMS on what this means in the context of your organisation.

 

Government Position

 

History is ridden with moral complexity. Statues and other historical objects were created by generations with different perspectives and understandings of right and wrong. Some represent figures who have said or done things which we may find deeply offensive and would not defend today.  But though we may now disagree with those who created them or who they represent, they play an important role in teaching us about our past, with all its faults.

 

It is for this reason that the Government does not support the removal of statues or other similar objects.  Historic England, as the Government’s adviser on the historic environment, have said that removing difficult and contentious parts of it risks harming our understanding of our collective past. Rather than erasing these objects, we should seek to contextualise or reinterpret them in a way that enables the public to learn about them in their entirety, however challenging this may be. Our aim should be to use them to educate people about all aspects of Britain’s complex past, both good and bad.

 

As set out in your Management Agreements, I would expect Arm’s Length Bodies’ approach to issues of contested heritage to be consistent with the Government’s position.  Further, as publicly funded bodies, you should not be taking actions motivated by

activism or politics.  The significant support that you receive from the taxpayer is an acknowledgement of the important cultural role you play for the entire country.  It is imperative that you continue to act impartially, in line with your publicly funded status, and not in a way that brings this into question. This is especially important as we enter a challenging Comprehensive Spending Review, in which all government spending will rightly be scrutinised.

 

Next Steps

 

I recognise that this is a difficult subject, and one that can attract a great deal of intense feeling - from a variety of perspectives - among employees of your organisations, stakeholders and the public at large.  We want to help.  As such, I will shortly be inviting you to an online roundtable, which will provide an opportunity for an open discussion about the government position, the practical implications in your context, and how we can best collaborate going forward.

 

In the meantime, DCMS would like to develop a more complete understanding of the work you are undertaking, or considering, in this space.  To that end, your Sponsors will be in touch with a short questionnaire designed to help inform our overview of this policy issue.  This is in addition to the existing request that you continue to notify the department in advance of any actions or public statements in relation to contested heritage or histories.

 

Thank you once again for your engagement on this important matter; I look forward to hearing from you.

 

Yours sincerely,

Rt Hon Oliver Dowden CBE MP

Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport